{"id":679,"date":"2022-06-07T00:11:43","date_gmt":"2022-06-07T00:11:43","guid":{"rendered":"http:\/\/agnesa.org\/?p=679"},"modified":"2022-07-06T12:53:20","modified_gmt":"2022-07-06T12:53:20","slug":"interdire-ou-reinventer","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/agnesa.org\/index.php\/2022\/06\/07\/interdire-ou-reinventer\/","title":{"rendered":"Interdire ou r\u00e9inventer?"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab La France interdit les anglicismes dans le domaine du jeu vid\u00e9o \u00bb. (Direction Informatique)<\/p>

<\/p>

***<\/p>

<\/p>

\u00ab La France bannit le jargon anglophone du jeu vid\u00e9o \u00bb (Pesesurstart.com)<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La Commission pour l\u2019enrichissement de la langue fran\u00e7aise (CELF) <\/strong>vient de publier ce mois-ci sur France Terme (25 mai 2022) un lexique bilingue dans le domaine du jeu vid\u00e9o visant \u00e0 \u00e9viter l\u2019usage de termes anglais. Ni une ni deux des petits points d\u2019interrogation dansent devant mes yeux :<\/p>\n\n\n\n

  1. La CELF s\u2019est-elle coordonn\u00e9e avec l\u2019OQLF (Qu\u00e9bec) pour r\u00e9aliser ce lexique? En effet, on trouve d\u00e9j\u00e0 sur le GDT (dictionnaire terminologique de l’OQLF) plusieurs lexiques dans ce domaine<\/a>.<\/li>
  2. S\u2019agit-il de recommandations ou d\u2019obligations d\u2019usage?<\/li>
  3. Quelles diff\u00e9rences dans les recommandations (ou obligations) peut-on observer entre les deux institutions pour un m\u00eame terme?<\/li>
  4. L\u2019acc\u00e8s aux termes et aux lexiques est-il aussi facile c\u00f4t\u00e9 qu\u00e9b\u00e9cois que fran\u00e7ais?<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Voici toutefois une comparaison de neuf termes en commun dans les deux lexiques (GDT au Qu\u00e9bec\/ France Terme en France) qui nous permettent d\u2019avoir une r\u00e9ponse partielle \u00e0 certaines des quatre questions ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n

    ENGLISH<\/strong><\/td>GDT (Qu\u00e9bec)<\/strong><\/td>France Terme<\/strong><\/td>Commentaire<\/strong><\/td><\/tr>
    e-sport  <\/em><\/td>Sport \u00e9lectronique<\/a><\/td>Jeu vid\u00e9o de comp\u00e9tition<\/a><\/td>Le terme \u00ab sport \u00e9lectronique \u00bb est d\u00e9conseill\u00e9 par France Terme (FT) \/\/ Explication plus concise sur FT<\/td><\/tr>
    Free-to-play<\/em><\/td>Mod\u00e8le de jeu gratuit<\/a><\/td>Jeu vid\u00e9o en acc\u00e8s gratuit<\/a><\/td>D\u00e9finition plus claire et concise sur FT<\/td><\/tr>
    streamer<\/em><\/td>instavid\u00e9aste<\/a><\/td>Joueur en direct<\/a> Animatrice en direct<\/a><\/td>Cr\u00e9ation n\u00e9ologique, sp\u00e9cialit\u00e9 de l\u2019OQLF<\/td><\/tr>
    Cloud gaming<\/em><\/td>Jeu \u00e0 la demande<\/a><\/td>Jeu vid\u00e9o en nuage<\/a><\/td>Terme et d\u00e9finition similaires
    Plus concis sur FT<\/td><\/tr>
    matchmaking<\/em><\/td>Algorithme d\u2019appariement<\/a><\/td>Appariement de joueurs<\/a><\/td>Comme pour free-to-play<\/em>, FT donne un terme plus abstrait (ne d\u00e9signe pas le processus)<\/td><\/tr>
    retrogaming<\/td>r\u00e9troludique<\/a><\/td>R\u00e9trojeu vid\u00e9o<\/a><\/td>Je fais du r\u00e9troludique? Je fais du r\u00e9trojeu? Dans les deux cas, difficult\u00e9 \u00e0 percevoir l\u2019int\u00e9gration dans une phrase<\/td><\/tr>
    rigging<\/td>Cr\u00e9ation d\u2019armature<\/a><\/td>squelettage<\/a><\/td>\u00ab Squelettage \u00bb est le deuxi\u00e8me terme propos\u00e9 par le GDT<\/td><\/tr>
    Downloadable content<\/td>Contenu t\u00e9l\u00e9chargeable<\/a><\/td>Contenu t\u00e9l\u00e9chargeable additionnel<\/a><\/td>D\u00e9finition plus claire et concise sur FT (terme plus long toutefois!)<\/td><\/tr>
    Ingame advertising<\/td>Publicit\u00e9 intrajeu<\/a><\/td>Publicit\u00e9 intrajeu<\/a><\/td>M\u00eame terme! D\u00e9finition plus concise sur FT<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    REMARQUES EN VRAC<\/strong><\/p>\n\n\n\n